Comparatif 2x2 : DaYan vs MoYu WeiPo

Introduction du comparatif 2x2

Ce comparatif oppose deux grands rivaux du 2x2 : le MoYu WeiPo et le DaYan 2x2. Le DaYan est le plus ancien des deux, mais il ne démérite pas : il a servi à de nombreux records du monde. Il affronte ici le WeiPo de MoYu, l’une des plus grandes marques de speedcubes.

Notations pour ce comparatif 2x2

Comme pour le comparatif 4x4, chaque cube est noté sur quatre critères :

• informations générales : 5 points ;
• vitesse et feeling du cube : 5 points ;
• corner cutting, lock-up et pops : 5 points ;
• design : 5 points.

Une conclusion donne ensuite un avis personnel et un avis plus objectif.

Informations générales

Le DaYan 2x2 existait en blanc, en noir et en stickerless, et en deux tailles : 50 et 46 mm.

Le MoYu WeiPo existait en nombreux coloris : rose, bleu (comme celui de notre test) et bien sûr les trois classiques, noir, blanc et stickerless. Il n’existait qu’en une seule taille, 50 mm. La version 46 mm du DaYan nous a semblé inutile : un 2x2 de 50 mm est déjà assez petit, et une taille réduite peut même ralentir les résolutions. Elle intéressera surtout les collectionneurs.

Les deux cubes étaient vendus à un prix raisonnable, dans la moyenne des bons 2x2. Note : 5/5 pour le DaYan comme pour le WeiPo.

Vitesse et feeling du cube

Le DaYan 2x2 est un très bon 2x2 : très fluide (« smooth ») et facile à contrôler. Nous n’avons pu tester que la version stickerless, dont le plastique est assez fragile. En dehors de cela, le feeling est très bon, particulièrement contrôlable.

Le MoYu WeiPo est un excellent 2x2. Beaucoup le décrivaient comme un mélange entre le DaYan et le TangPo, pour la rapidité, mais sans les défauts du DaYan. Il est rapide, très agréable grâce à son plastique, fluide, contrôlable, et sans aucun pop. Son corner cutting est excellent : quand il ne passe plus dans un sens, il passe très facilement en reverse de l’autre côté. Pour qui privilégiait la vitesse avant tout, le TangPo était plus indiqué.

Le DaYan obtient 4,5/5, pour ses petits défauts : tout le monde ne prend pas le temps de le régler, de le lubrifier et de le roder. Son total provisoire est de 9,5/10.

Le WeiPo obtient 5/5 : son feeling polyvalent convient à presque tous les cubeurs de 2x2, des débutants à ceux qui descendent sous les 2 secondes en single. Total provisoire : 10/10.

Corner cutting, lock-up et pops

Le DaYan 2x2 a quelques problèmes de pops. S’il n’est pas assez serré, les pops s’enchaînent. Une fois correctement serré, lubrifié et rodé, il devient bien meilleur : quelques pops subsistent, mais beaucoup plus rares. Un peu de lubrifiant Maru à l’intérieur et un léger resserrage le rendent aussi plus rapide. Il n’a en revanche ni lock-up ni blocage en résolution : il reste fluide et contrôlable.

Le MoYu WeiPo n’a connu aucun pop pendant notre test. On peut tourner franchement sans rien craindre, ce qui plaira aux cubeurs dont le style ne convient pas au DaYan. Son corner cutting est remarquable : il passe presque partout, et quand il ne passe plus, il coupe par l’autre côté. Aucun lock-up non plus.

Le DaYan obtient 3/5 à cause de ses pops, soit 12,5/15. Le WeiPo obtient encore 5/5, faute de défaut à lui reprocher : 15/15.

Design

Le DaYan 2x2 a un design proche de celui du WeiPo, comme la plupart des 2x2 de l’époque.

Chaque face du DaYan compte quatre coins, divisés en trois parties, et de petites pièces internes forment le mécanisme en bougeant avec les coins. Le démontage est délicat : à cause des ressorts, les pièces internes sautent partout, comme lors d’un pop, et il faut beaucoup de patience pour le remonter.

Sur la version stickerless, ces petites pièces internes sont divisées en deux couleurs. Cube ouvert, l’ensemble paraît uniforme et rend très bien. Mais après une résolution, ces pièces se retrouvent mélangées même quand le cube est résolu, ce qui est moins joli. Comme sur le MoYu et sur tous les 2x2, on aperçoit les vis au centre, entre les pièces.

Le WeiPo a un design similaire : ses coins sont eux aussi divisés en trois parties. Il reprend les mêmes petites pièces internes blanches, disposées autrement. Son mécanisme ajoute deux pièces internes arrondies en forme de L, qui se rejoignent pour former un carré autour d’un coin, et remplacent quatre des petites pièces du DaYan. Cela contribue sans doute à supprimer les pops. Le mécanisme est très bien pensé, fort du recul pris sur le DaYan, plus ancien de quelques années.

Le DaYan obtient 4,5/5 pour un design moins optimisé, notamment face aux pops. Cela restait, à sa sortie, un très bon cube face à la concurrence.

Le WeiPo obtient 5/5 pour son design optimisé. Il est aussi très beau, avec des couleurs plus vives que le DaYan, en stickerless comme en noir ou en blanc.

Conclusion de comparatif 2x2

Le WeiPo 2x2 l’emporte sur le DaYan dans presque tous les domaines. MoYu a su tirer les leçons de son concurrent plus ancien pour sortir un cube qui règle ses problèmes : très bon plastique, aucun pop, rapide tout en restant contrôlable et fluide. C’était notre 2x2 préféré, conseillé à tous les cubeurs.

Points forts du DaYan 2x2

• Très fluide et facile à contrôler
• Ni lock-up ni blocage
• Deux tailles disponibles

Points faibles du DaYan 2x2

• Pops fréquents s’il n’est pas bien serré
• Plastique assez fragile (version stickerless)
• Remontage difficile

Points forts du MoYu WeiPo

• Aucun pop pendant notre test
• Corner cutting et reverse excellents
• Feeling polyvalent, nombreux coloris

Points faibles du MoYu WeiPo

• Moins rapide qu’un TangPo pour les amateurs de vitesse pure

Verdict : le MoYu WeiPo, plus abouti, était le meilleur choix des deux.

Et aujourd’hui ?

Le DaYan 2x2 et le WeiPo ne sont plus fabriqués. Dans notre sélection, le MoYu MeiLong 2M prend la suite du DaYan comme 2x2 magnétique d’entrée de gamme, et le GAN 251 M Air succède au WeiPo pour ceux qui veulent un cran de plus. Pour apprendre à le résoudre, voyez notre page comment faire le cube 2x2.